铁岭信息港

当前位置:

陆瑾涉嫌背纪背法京东商城福建涉嫌背法雇工

2019/05/15 来源:铁岭信息港

导读

1 : 京东商城福建涉嫌背法雇工:少缴社保不缴医保?据福州站离职员工流露,在京东入职,除需缴纳2000元押金外,还需有本地人担保才可以。

1 : 京东商城福建涉嫌背法雇工:少缴社保不缴医保?

据福州站离职员工流露,在京东入职,除需缴纳2000元押金外,还需有本地人担保才可以。

10月13日,中国资本证券报道了《员工诉京东商城违背劳动法称仲裁99%会赢》的文章。

对秦某称京东商城(以下简称京东)劳动强度大、离职率偏高、服务不佳由于缺人等说法,另外一位前京东福州站配送员也表示赞同。10月18日,该配送员还表示,其在京东福州站工作时一样存在被少缴社保、未缴医保的情况;而在京东入职,除需缴纳2000元押金外,还需有本地人担保才可以。

10月18日,京东商城公关总监牟明明则表示,京东对此事其实不10分了解,还需要相干部门去核实。

对京东南大学范围招聘2万人,有员工对此表示与京东缺人有关。

服务不佳源于缺人

工作强度大离职率偏高

秦某表示,现在京东的服务不如之前、配送员常被投诉,其实和配送员太少有关。他指出,配送员每天工作时间很长,8点起床后就开始工作,很多时候要工作到晚上9到10点才能下班,平均工作时间超过12小时。而由于配送员忙不过来,客户服务自然做不好,还容易致使压单;乃至偏僻地区,出现配送员要求客户退单等问题。

平均每天有70⑻0单要送,周1乃至要送100多单;之前在另外一家购物站工作时,规定每天只有30单。

秦某还强调,京东人员离职率偏高:福州有2个站,加上站长助理的话,每一个站10到12人,我们站当时和我1起离职的配送员大约有4、5个人吧。人走了,客户也就没人管了。而员工的高离职率,肯定不能保证送货速度和服务质量。他还举例称,京东在6.18周年庆时被客户大量诟病也是由于人员严重不足酿成的。

,秦某在中表示,依照目前京东这类粗放式的管理模式,如果不改的话,不是被对手打败,而是被自己打败。

10月18日,京东商城公关总监牟明明表示,京东对此事其实不10分了解,还需要相干部门去核实。

涉嫌违背《劳动合同法》

秦某的说法,得到了另外一位前京东福州站配送员的证实。10月18日,该配送员表示,其在京东福州站工作时一样存在被少缴社保、未缴医保的情况。这位配送员还表示,京东为了紧缩本钱,配送员的业务量比行业内1般的快递员多2倍以上,而业务主管认为送不完是能力问题,也正由于业务量太大,终究导致其离职。

对入职需缴纳2000元押金1事,该配送员表示,确有其事,而且如不交押金,不允许入职,同时还需要有本地人为其做担保,只有具有以上两个条件才会被准予入职。

而据《中华人民共和国劳动合同法》第9条规定,用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件,不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。

而另外一位配送员也表示,在离职后也未去向京东索赔未缴纳的保险,由于毕竟个人折腾不起。

对此,牟明明表示,公司遵照相干法律,严格依照国家《劳动法》制定用人制度。另外,对配送员逐日工作量很大的说法,牟明明强调,京东的定单量增长较快,但工作量未必增长多少,由于定单是依照片区划分,同1地点的订单可能增加,但工作量未必增加多少。

在美上市因缺钱?

大范围招聘或成空话

2011年10月10日,京东通过新浪微博高调宣布,至2012年底,京东计划招收2万名员工,其中包括5000名新毕业大学生、1000名软件工程师和1000名有从职经历的行业人士。

有员工对此表示,京东此番大范围招聘2万人与京东缺人有关。

如此大范围招人,也意味着京东的人力本钱将大幅增加,依照普通员工的3000元/月工资计算,不推敲保险、福利等各项支出,每一年工资支出也将增加7.2亿元;如果加上保险支出,每一年预计人力本钱共将增加8亿元以上。即使是对京东这样范围的企业,这样1笔开消也不是小数目。

而此前,有媒体报道称,京东将启动赴美IPO程序,计划融资40亿⑸0亿美元,从而可能成为美国史上的互联企业IPO,而上市时间初定为2012年上半年。

对此,牟明明表示,没有相干消息宣布,不对市场猜想做评论。

有业内分析人士表示,由于物流环节的铺设需要大量资金,前期是很难赚钱的,预计正是由于此缘由,京东才会在经济不太景气、中国概念股在美遭受寒流之际,被迫上市融资。但是,如果京东商城上市不成功,或上市融资不够,头几天所宣扬的大范围招聘便可能沦为1句空话。

2 : 评论:络商家好评返现涉嫌背法

□ 侯坤

购商品的评价是消费者选购商品的重要根据,对络商家好评返现、差评骚扰的行动消费者也屡见不鲜。但是,商家这些利诱消费者好评的行动却已触犯了我国相干法律法规。8月25日,广东省消委会根据消费者投诉,正式向淘宝发出劝戒函,要求阿里巴巴加强监管,坚决全面纠正商家的这些不当行动,并完善信誉评价体系建设,为消费者提供安全放心的购消费环境(8月26日《广州》)。

商家利诱消费者给好评,仿佛双方各取所需,看起来像是1个愿打1个愿挨的共赢模式。事实上,商家利诱消费者给好评的行动,正在侵害现有的商品评价体系和商家信誉体系,好评返现若不能得到及时制止,终究将是商家与消费者双输的结局。

首先,商家依托好评返现等手段可使商品好评率脱颖而出,但如果消费者购买商品后发现该商品其实不像评论中描写的那么好,一定会对其好评如潮的状态产生质疑。下1次络购物时,消费者对好评商品的信任度便会降落,不会再由于较高的好评率而轻易购买1件商品。长此以往,商家所看重并依赖的商品评价体系将逐步失去消费者的信任,沦为可有可无的鸡肋,乃至终究完全被消费者所忽视,致使商家的商品评价体系完全被摧毁。购商品评价体系失效,不管是对商家宣扬商品完善服务,还是对消费者多层面了解商品,都将是1个难以挽回的巨大损失。到那时,购重新回到没有评价的失声阶段,将会是络购物发展史上的1次大倒退。

至于那些为了区区数元钱而背心发出好评的消费者,这类短视之举终究侵害的也将是本身的利益。例如:假定笔者在1次购中买到了不满意的商品,却为了商家许诺的好评返现而给出好评,这其实不但仅是掩耳盗铃,更是对其他消费者的误导。反过来,另外一位消费者也可能由于好评返现而发出不符合商品实际情况的评价,致使笔者误信其评价购入不满意商品。如此循环往复,消费者之间构成相互误导、相互欺骗的局面,谁也没法在购中获得真实评价信息,那末所有人都可能由于购评价体系的失真而蒙受损失。可以说,消费者为了返现而给出背心的好评,不但是放弃了保护本身消费权益的机会,更是坑害其他消费者的不道德之举,1旦为了返现给出好评构成风气,那末所有购消费者的利益都难以得到保障。

商家利诱消费者好评,其本质是商家与消费者、消费者与消费者之间的相互欺骗和误导。对好评返现这类摧毁络商品评价体系的营销手段,商家应当果断放弃,努力凭仗本身商品品质和服务水平的提升,来赢得更多真实的好评。消费者亦应讲求诚信,不要为了好评返现而侵害了本身信誉,忽视了本身权益,更伤害了一样在购的其他人。

总之,好评返现对商家而言犹如饮鸩止渴,急功近利的经营思路一定会使商品评价体系和商家的信誉体系瘫痪,导致络经营难以为继。好评返现对消费者一样是1个骗局,为了蝇头小利作出背心的评价,终究会伤害本身利益,并导致购消费评价形同虚设,购便捷性和安全度降落。商家与消费者共同抵制好评返现等不当行动,重建真实可信的商品评价体系,是当前络购物发展确当务之急。

坚决予以惩戒

广东省消委会正式向电商平台发出劝戒函,要求全面纠正好评有礼好评返现,大有必要。但不应仅限于劝戒。对这类扰乱市场秩序的行动,相干部门必须建立监测、举报及惩办机制,加大监管力度,构成打击态势。

4川 何勇海

3 : “好评返现”或涉嫌背法 广东消委会向淘宝发出劝戒

广东省消委会8月25日向媒体通报,根据近期消费者投诉反应,淘宝及天猫购平台上部分商家为吸引消费者,提高销售量,采取好评有礼好评返现等不当经营手段,引诱买家对商家或商品作出好评。省消委会在对商品和服务进行社会监督、展开消费维权工作的进程中,也发现淘宝及天猫平台部分商家确切存在上述情况。

对此,省消委会召集投诉部、法律部、消费指点部等专业人士研究后1致认为,淘宝与天猫购平台部份商家的上述行动已触犯了我国相干法律法规,背背了公平交易、诚信经营的市场原则。

触犯消费者知情权应予以纠正或惩办

《消费者权益保护法》第8条规定,消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利。淘宝提供的评价系统是消费者了解淘宝商家商品或服务信息的重要渠道,直接关系到淘宝商家的服务质量和信誉,乃至直接影响到消费者的购物选择,因此真实准确的消费评价是其他消费者行使知情权的重要保证。省消委会负责人表示,淘宝、天猫等购平台部份商家好评有礼、好评返现等经营手法,严重误导了后续消费者,使其难以取得客观真实准确的商品信息,违背了《消费者权益保护法》,侵犯了消费者的知情权,依法应当予以纠正或惩办。

与此同时,根据《反不正当竞争法》《络交易管理办法》等相干规定,淘宝部分商家上述经营行动虽不属于虚构交易和删除不利评价的情势,但是客观上产生了为自己提升商业信誉的目的,本质上与虚构交易和删除不利评价的情势性质相同,都侵害了其他络商品经营者的合法权益、扰乱了络交易正当竞争市场秩序,属于不正当竞争行动,也背背了公平交易、诚信经营的市场原则,有损社会诚信建设。

建议采取大数据监测打击不当经营行动

因此,省消委会于25日发出劝戒函,要求阿里巴巴加强监管、强化教育,坚决全面纠正商家的不当行动;加强并完善信誉评价体系建设,创造公平竞争、诚信经营的络交易秩序,为消费者提供安全放心的购消费环境。

省消委会建议淘宝与天猫在站首页及卖家中心显著位置张贴公告,通报部份商家采取的不当经营手法,告知好评有礼好评返现等行动的卑劣影响,明确平台管理方重办此类行动的态度、立场,劝戒背规商家自觉尽快纠正不当经营行动,同时也提示广大消费者客观评价购买的商品及接受的服务。

省消委会建议淘宝与天猫采取大数据手段监测并打击商家不当经营行动,目前,淘宝及天猫平台已完全做到了对消费者行动全链路的数据化跟踪和分析,可以掌握消费者对商品及服务的满意程度,建议贵司进1步整合数据链路与信誉评价系统,应用大数据手段分析商家信誉评价信息,科学甄别信息真伪,掌握不良商家背法证据,对屡犯不改的商家,联合有关部门进行严厉打击,追究法律,通过重办给予震慑。

回应

淘宝已向社会公然征集处理意见

对此,淘宝方面向南方回应称,事前没有收到广东省消委会的来函,在从媒体得悉信息后,淘宝第1时间和省消委会作了沟通。淘宝称,好评返现现象是商家吸引消费者的1种营销手段,是否是给好评终究决定权还是在消费者手中,但淘宝也注意到近期有极少数不法商家出现以好评返现为幌子的讹诈行动,为此,淘宝规则众议院已于8月21日向社会公然征集对好评返现等不当行动的处理意见。该意见征集将于8月28日结束,届时规则将参考消费者的反馈意见进行调剂。/刘熠 通讯员/粤消宣

4 : 唯品会强行取消百人抢购定单涉嫌背法

短信截图

1家专门做特卖的站,由于这句口号,唯品会被广大消费者所熟知。但是各地消费者反应,近日,他们在唯品会6周年店庆期间抢购的小米移动电源,在送货途中被强制收回。唯品会对此的解释是非正常售卖商品,此举引发消费者强烈不满。昨日,维权律师称,唯品会此举涉嫌背法。

低价电源强迫收回

说开端几天的这次购物经历,山东临沂的周先生气愤又无奈。他回想,12月5日晚上,朋友告知他,唯品会正在销售1款小米移动电源,原价需要49元,抢购价只有6元。超低价格非常诱人,所以我就打算多买1些,送朋友也好啊。在抢购页面上,周先生很快下单成功,加上10元运费,1共支付16元。由于1单只能买1个,周先生前后下单屡次,1共抢到了10个移动电源。

12月8日,周先生收到唯品会发来短信(见图),亲爱的会员:由于小米移动电源为非正常售卖商品,订购此款商品所有定单已取消配送,安排返回。周先生赶快上查询订单详情,订单状态已显示拒收。拒收?货我都没见到,怎样会拒收呢?周先生疑惑。

依照周先生提供的定单号,北京晨报查询发现,他的1尾号为3823的定单12月6日上午出库,12月7日上午已送到山东分拣中心,12月8日上午被送到山东拦截站,以后返回。其他定单也是如此。

超百人遭受取消定单

周先生将遭受发到上,立刻引发各地多位消费者反馈。周先生组建1个群,截至昨天,该群已加入105人,都是成功抢购到6元小米电源,送货途中被收回。

唯品会为什么要紧急拦截正在派送中的商品?在消费者与唯品会官方客服沟通截图中,注意到,唯品会官方回复是:您购买小米移动电源时,该活动未正式上线,活动规则明确为12月6日10点开始,因此购买行动均为背规购买,唯品会根据活动规则及相干法规可以取消定单,现已为您取消定单/拦截配送。而消费者则表示,自己在购买产品时,未发现任何标有活动规则为12月6日10点开始的提示语。

周先生表示,他上抢购也并不是首次,如果1项抢购活动没开始,消费者根本不可能下单成功,而且我们抢购成功后,对方已发货,两天后才紧急联系物流拦截货物,却没有第1时间通知消费者,根本就是在戏弄消费者!

客服称异常退费需等待

周先生说,事发后,他只接到1条取消订单的短信,但对退款1事只字未提。他拨打客服,才被告知会在7到15个工作日退款。周先生等非常愤怒,但唯品会方面1直坚持只能如此。周先生坦言,唯品会要给个公道解释,不然维权不会罢休。

近日,北京晨报致电唯品会客服询问,客服表示,此次抢购活动的确出现异常情况,终究将发出的商品全部回收。至因而何异常,客服1直避而不谈。不过也有1些消费者称,自己在唯品会拦截货物前成功收到电源。对此客服表示,已收到货品的,公司有1个专门部门在负责处理。

表达了采访要求,客服称会转达相干部门回复,但截至昨日发稿,未收到任何答复。登录唯品会官,发现这款移动电源已恢复到49元。

涉嫌背法诚信缺失

北京李建成律师事务所的张雪东律师表示,电商在站发布商品信息后,同时标明价格、规格、型号等信息,就已构成1个要约约请,消费者下单并成功付款,就是1个许诺,买卖双方已构成1份正式合同。尔后,卖家单方面取消定单,就涉嫌背约,系统故障、缺货等都非正当理由,消费者有权要求对方实行合约。

张雪东律师还表示,电商的这些行动,除涉嫌背法外,还同时暴露出诚信体系的缺失,极大下落了消费者购物体验满意度,也同时侵害本身名誉和形象。

5 : 京东发正告函阻击易迅:称返差价活动涉嫌背法

2013年,电商企业对赢利的渴望越发迫切,去年引发极大关注的价格战,逐步向反价格战演化,且不惜以法律手段阻击。

《逐日经济》从知情渠道得悉,京东已于15日正式向腾讯旗下的电商平台易迅发去正告函,称易迅以京东商品价格为对比,向客户展开的贵就赔活动,违背《反不正当竞争法》及相干商业道德准则。

北京市汉良律师事务所律师胡益华向表示,易迅的这1行动,其实不违背《广告法》及《反不正当竞争法》,从商业角度看,也是正常的商业竞争。

但是值得注意的是,在电商领域 7雄争票(《逐日经济》曾作系列报导)的背景下,以搅局者身份入局的易迅,将打击目标直指市场排名第2的京东,并引来京东的反击,此中苦口婆心。

阻击易迅

《逐日经济》获得的正告函显示,发出方为京东商城的运营方北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(工商资料显示,北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司成立于2007年4月4日,法定代表人为刘强东;以下简称京东),接收方为上海易迅电子商务发展有限公司,发出时间为1月15日。京东在警告函中指出,易迅以京东商城站商品价格为比较,向客户展开贵就赔活动,该活动违背了 《反不正当竞争法》及相干法律规定,严重背背了公认的商业道德准则,侵害了我司合法权益。

据了解,贵就赔是易迅去年年底推出的1项服务,许诺只要消费者在易迅购买的商品比京东同款商品的售价贵,就将差价返还给消费者。此前,易迅CEO卜广齐对《逐日经济》流露,易迅将继续在北京保持对京东商城的价格压力,推出贵就赔服务,并且会将此服务作为1个长时间的竞争策略。

正告函中,京东要求易迅立即停止展开贵就赔活动,删除相干页面,在易迅首页向京东赔礼道歉,否则,京东将采取进1步法律行动,我司已采取相应的证据保全措施,望贵司权衡利弊得失,尽速纠正背法行动。我司保存追究贵司法律的1切权利。

这也是京东在去年易迅向其发起全面进攻后为 剧烈的反应。获得腾讯投资并控股后,易迅正从1个区域的电商逐渐扩大到全国。自2012年初开始加速全国化布局以来,易迅重点巩固上海、突破深圳和广州、攻坚北京市场。

上个月初,易迅更直接插入京东腹地北京,该公司不但在北京主要地铁、公交线路和各大换乘点大打广告,更推出1日3送服务,其以在北京,谁比易迅快为主题的线下广告已覆盖了北京主要的地铁、公交线路和各大换乘点。

上述内容得到了京东的证实。京东方面在发给《逐日经济》的书面回复中表示:作为中国的综合络零售商,京东商城遭到诸多电商企业的关注,我们欢迎各电商平台公平、公正、公然的竞争,良性的市场竞争会不断提升消费者的用户体验,对商品的选择和购买,消费者具有终究的发言权。

易迅也向确认,的确收到了署名和盖章为 北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司发来的正告函,正在核实相干情况,暂时不对此进行回应。

1个细节是,在第1次向京东公关部核实相干事实时,对方予以否认,表示此事纯属无中生有,京东没有向上海易迅电子商务发展有限公司发出过正告函。

京东前后反差的表现值得玩味。《逐日经济》从知情人士处得悉,该警告函是由京东法务部直接发给易迅的,未向公关部报备。

京东承压

互联专家曹悦平向 《逐日经济》分析指出,多年来,京东CEO刘强东常以低价策略打击竞争对手,如今在赢利压力下,京东内部提出了要赢利止损的目标,而易迅咄咄逼人的价格策略或成为京东实现赢利目标的障碍。

价格优势也为易迅带来了增长的销量。根据此前易迅公布的数据,2012年易迅销售额获得了大幅增长,全年销售额接近60亿元,较2011年的23亿元增长1倍多。特别是在华南地区,日定单数到达了4万单,在华北地区,正式发力不到1个月,日订单已稳定在了1万单以上。

京东的另外一个压力来源于供应商对易迅的态度。《逐日经济》注意到,愈来愈多的供应商开始重视易迅这1渠道,特别是类目,很多大厂选择了通过易迅整合腾讯资源发布新品,比如某款国产4核,在易迅首发后3天的预约量就到达了220万部,HTC的1款高端智能也选择在易迅首发,1天的预约量就超过了10万台。在此效应带动下,多款都选择了在易迅首发。

卜广齐此前就表示过,腾讯早就准备了大量的营销和流量资源以保证易迅在北京市场的拓展。

1位不愿意流露姓名的供货商表示,相比京东,易迅背靠腾讯的平台价值更加明显。

易迅的强势进攻已给京东造成了压力。据接近京东的人士流露,就在此前,京东内部定下两大目标,第1是2013年赢利止损,而另外一个目标则是防易迅。但此消息未获京东官方证实。

针对京东正告易迅贵就赔服务涉嫌背法1事,北京市汉良律师事务所律师胡益华对表示,易迅针对京东的比价行动是不是背法应当从3个角度来看:从《广告法》角度来看,要求广告不得贬低其他生产经营者的商品或服务,易迅与京东直接比价,没有贬低京东的含义,也未产生实际贬低的效果;第2,从《反不正当竞争法》角度来看,法律明确规定的不得从事的不正当竞争行动中没有此类直接比价行动,基于民商事领域法无制止即自由的原则,也不构成侵权,第3,从商业角度来看,电商领域的价格战是2012年全部行业的主题。京东在815价格大战中亦直接向苏宁叫板。这类直接体现竞争对手名称的比价行动应解释为正常的商业竞争。

相干浏览:易迅回击京东警告函:比价不背法

经期延长不能吃什么
月经经期延长吃什么
月经经期延长怎么办
标签